Gemini 3.8 Flash (High) contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (High) par Google ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (High) obtient 14.4 points de plus (40.9 contre 26.5), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($3770 contre $283 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.8 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.5, et Nemotron 3.5 Super VL si 26.5 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (High) | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.9 | 26.5 | −35.2% Nemotron 3.5 Super VL est 35.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,769.96 | $282.51 | −92.5% Nemotron 3.5 Super VL est 92.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 32.45s | 6.33s | −80.5% Nemotron 3.5 Super VL est 80.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Gemini 3.8 Flash (High) : intelligence 35.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 92.5 % de moins et temps total 80.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent