Gemini 4 Carbon (Low) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Low) par Google ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-04.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemini 4 Carbon (Low)
Qwen3.8 Max (0902) face à Gemini 4 Carbon (Low) : intelligence 37.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 11.0 % de plus et temps total 596.9 % plus lent.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Low) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 54.2 | 33.7 | −37.8% Qwen3.8 Max (0902) est 37.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,725.02 | $6,353.83 | +11.0% Qwen3.8 Max (0902) est 11.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.19s | 71.01s | +596.9% Qwen3.8 Max (0902) is 596.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.40 pour $4766.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 4 Carbon (Medium) marque 58.30 pour $5903.
Gemini 4 Carbon (Low)Qwen3.8 Max (0902)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent