Gemini 4 Carbon (Low) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-04.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 4 Carbon (Low)
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Gemini 4 Carbon (Low): kecerdasan 37.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 11.0% lebih tinggi, dan waktu total 596.9% lebih lambat.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (Low) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 54.2 | 33.7 | −37.8% Qwen3.8 Max (0902) 37.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,725.02 | $6,353.83 | +11.0% Qwen3.8 Max (0902) 11.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.19s | 71.01s | +596.9% Qwen3.8 Max (0902) is 596.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (Medium) skor 58.30 untuk $5903.
Gemini 4 Carbon (Low)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen