Gemini 4 Carbon (Medium) contre Grok 4.7 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Medium) par Google ou Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-02.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Medium) obtient 26.8 points de plus (57.7 contre 30.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($5903 contre $2169 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Gemini 4 Carbon (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.7 (Low).
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Medium) | Grok 4.7 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 57.7 | 30.9 | −46.4% Grok 4.7 (Low) est 46.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,903.03 | $2,168.65 | −63.3% Grok 4.7 (Low) est 63.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 13.77s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Grok 4.7 (Low) contre Gemini 4 Carbon (Medium) : intelligence 46.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 63.3 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.50 pour $1124.
Gemini 4 Carbon (Medium)Grok 4.7 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/grok-4-7-low · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent