Gemini 4 Carbon (Medium) vs Grok 4.7 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google ou Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-03.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (Medium) marca 26.8 pontos a mais (57.7 vs 30.9), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($5903 vs $2169; ambos da classe topo de linha). Escolha Gemini 4 Carbon (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.7 (Low).
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | Grok 4.7 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.7 | 30.9 | −46.4% Grok 4.7 (Low) é 46.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,903.03 | $2,168.65 | −63.3% Grok 4.7 (Low) é 63.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.62s | 14.13s | +21.6% Grok 4.7 (Low) is 21.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Low) versus Gemini 4 Carbon (Medium): inteligência 46.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 63.3% a menos e tempo total 21.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.50 para $1124.
Gemini 4 Carbon (Medium)Grok 4.7 (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente