Gemini 4 Carbon (Medium) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Medium) par Google ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-03.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Medium) obtient 11.7 points de plus (57.7 contre 46.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($5903 contre $3153 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Gemini 4 Carbon (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K3.1 Pro.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 57.7 | 46.0 | −20.3% Kimi K3.1 Pro est 20.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,903.03 | $3,152.80 | −46.6% Kimi K3.1 Pro est 46.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.62s | 84.27s | +625.2% Kimi K3.1 Pro is 625.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à Gemini 4 Carbon (Medium) : intelligence 20.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 46.6 % de moins et temps total 625.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Kimi K3.1 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.50 pour $1124.
Gemini 4 Carbon (Medium)Kimi K3.1 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent