Gemma 4 E4B (Reasoning) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtient 11.8 points de plus (20.7 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 23× plus cher ($331 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 20.7 | +132.6% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $331.24 | +2156.4% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 23 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.02s | 57.18s | +2.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 2.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 132.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2156.4 % de plus et temps total 2.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent