Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 34.8 points de plus (43.7 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 81× plus cher ($1190 contre $14.7 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 5 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 43.7 | +391.0% Step 5 Preview est 4.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $1,190.26 | +8008.0% Step 5 Preview est 81 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.75s | 12.06s | −79.1% Step 5 Preview est 79.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Step 5 Preview face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 391.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 8008.0 % de plus et temps total 79.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent