Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 34.8 分（43.7 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 81×（$1190 对 $14.7；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Step 5 Preview，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 43.7 | +391.0% Step 5 Preview 智能高 4.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $1,190.26 | +8008.0% Step 5 Preview 贵 81 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 57.72s | 12.01s | −79.2% Step 5 Preview 快 79.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 391.0%，运行 AA 基准测试的成本高 8008.0%，端到端时间快 79.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比