GLM-5.3 (Max) contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Max) par Z AI ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 30.6 points de plus (44.8 contre 14.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($2503 contre $1264 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GLM-5.3 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Medium 3.5.
| Mesure | GLM-5.3 (Max) | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 14.2 | −68.3% Mistral Medium 3.5 est 68.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $1,263.80 | −49.5% Mistral Medium 3.5 est 49.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.79s | 17.77s | −38.3% Mistral Medium 3.5 est 38.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à GLM-5.3 (Max) : intelligence 68.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 49.5 % de moins et temps total 38.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GLM-5.3 (Max)Mistral Medium 3.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent