GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 25.7 points de plus (46.4 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($4967 contre $331 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 46.4 | +124.2% Grok 4.7 (Xhigh) est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $4,967.35 | +1399.6% Grok 4.7 (Xhigh) est 15 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 93.46s | 49.93s | −46.6% Grok 4.7 (Xhigh) est 46.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Xhigh) face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 124.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1399.6 % de plus et temps total 46.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent