GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $331
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 25.7 分（46.4 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$4438 对 $331；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，20.7 已足够时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 46.4 | +124.2% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $4,438.03 | +1239.8% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 108.97s | 81.64s | −25.1% Grok 4.7 (Xhigh) 快 25.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分高 124.2%，运行 AA 基准测试的成本高 1239.8%，端到端时间快 25.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比