GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtient 13.6 points de plus (20.7 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($331 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 7.1 | −65.7% Mistral Small 3.1 est 65.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $27.82 | −91.6% Mistral Small 3.1 est 91.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 105.67s | 10.74s | −89.8% Mistral Small 3.1 est 89.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 65.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.6 % de moins et temps total 89.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent