GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Mini 4 obtient 3.4 points de plus (24.1 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($502 contre $331 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Solar Mini 4 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 24.1 | +16.4% Solar Mini 4 est 16.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $502.02 | +51.6% Solar Mini 4 est 51.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 80.72s | 23.10s | −71.4% Solar Mini 4 est 71.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Mini 4 face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 16.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 51.6 % de plus et temps total 71.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Solar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent