GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 5.9 points de plus (26.6 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($737 contre $331 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Solar Pro 4 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.4 nano (Xhigh).
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 26.6 | +28.5% Solar Pro 4 est 28.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $736.82 | +122.4% Solar Pro 4 est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 80.72s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 4 contre GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 28.5 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 122.4 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Solar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent