GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 5.9 分（26.6 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$737 对 $331；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Pro 4；否则选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 26.6 | +28.5% Solar Pro 4 智能高 28.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $736.82 | +122.4% Solar Pro 4 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 108.97s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 4 对 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能 高 28.5%，运行 AA 基准测试的成本 高 122.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.4 nano (Xhigh)Solar Pro 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比