GPT-5.5 (High) contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 9.4 points de plus (46.4 contre 37.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($4967 contre $3411 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.5 (High).
| Mesure | GPT-5.5 (High) | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 46.4 | +25.4% Grok 4.7 (Xhigh) est 25.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $4,967.35 | +45.6% Grok 4.7 (Xhigh) est 45.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.56s | 46.09s | +135.6% Grok 4.7 (Xhigh) is 135.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Xhigh) face à GPT-5.5 (High) : intelligence 25.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 45.6 % de plus et temps total 135.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
GPT-5.5 (High)Grok 4.7 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent