GPT-5.6 Luna (High) contre Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) par Multiverse Computing ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (High)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 16.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 127.9 % de plus et temps total 1.2 % plus rapide.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 26.7 | −16.8% Quasar 438B (Max, Bas… est 16.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $246.48 | +127.9% Quasar 438B (Max, Bas… est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.71s | 16.51s | −1.2% Quasar 438B (Max, Bas… est 1.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.11 / $0.33 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Luna (High)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/quasar-438b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/quasar-438b?format=md · llms.txt · compétence d'agent