GPT-5.6 Luna (High) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 16.8%，运行 AA 基准测试的成本高 127.9%，端到端时间快 6.2%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 26.7 | −16.8% Quasar 438B (Max, Bas… 智能低 16.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $246.48 | +127.9% Quasar 438B (Max, Bas… 贵 2.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.69s | 15.66s | −6.2% Quasar 438B (Max, Bas… 快 6.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Luna (High)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比