GPT-5.6 Luna (High) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (High)
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 71.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 274.6 % de plus et temps total 50.3 % plus rapide.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 9.2 | −71.3% Qwen3 Coder Next est 71.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $405.10 | +274.6% Qwen3 Coder Next est 3.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.33s | 6.13s | −50.3% Qwen3 Coder Next est 50.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent