GPT-5.6 Luna (Low) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 4.3 points de plus (25.3 contre 21.0), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($150 contre $27.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Hy3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.0, et GPT-5.6 Luna (Low) si 21.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Low) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.0 | 25.3 | +20.5% Hy3 est 20.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.02 | $149.61 | +453.7% Hy3 est 5.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.84s | 33.68s | +476.7% Hy3 is 476.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à GPT-5.6 Luna (Low) : intelligence 20.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 453.7 % de plus et temps total 476.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-5.6 Luna (Low)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent