GPT-5.6 Luna (Low) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5 obtient 0.8 points de plus (21.8 contre 21.0), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($66.1 contre $27.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez MiMo-V2.5 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Luna (Low).
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Low) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.0 | 21.8 | +3.8% MiMo-V2.5 est 3.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.02 | $66.09 | +144.6% MiMo-V2.5 est 2.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.78s | 67.11s | +1061.1% MiMo-V2.5 is 1061.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à GPT-5.6 Luna (Low) : intelligence 3.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 144.6 % de plus et temps total 1061.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
GPT-5.6 Luna (Low)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent