GPT-5.6 Luna (Medium) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Medium) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 0.3 points de plus (25.3 contre 25.0), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($150 contre $44.3 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Hy3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.0, et GPT-5.6 Luna (Medium) si 25.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Medium) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.0 | 25.3 | +1.2% Hy3 est 1.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $44.32 | $149.61 | +237.6% Hy3 est 3.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.11s | 33.69s | +451.4% Hy3 is 451.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à GPT-5.6 Luna (Medium) : intelligence 1.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 237.6 % de plus et temps total 451.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-5.6 Luna (Medium)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent