GPT-5.6 Luna (Medium) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Medium) par OpenAI ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 30.1 points de plus (55.1 contre 25.0), mais exécuter le benchmark coûte 70× plus cher ($3117 contre $44.3 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.0, et GPT-5.6 Luna (Medium) si 25.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.0 | 55.1 | +120.4% Kimi K3.1 Pro est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $44.32 | $3,117.31 | +6933.6% Kimi K3.1 Pro est 70 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.64s | 55.12s | +730.1% Kimi K3.1 Pro is 730.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à GPT-5.6 Luna (Medium) : intelligence 120.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6933.6 % de plus et temps total 730.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent