GPT-5.6 Luna (Medium) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Medium) 通过 OpenAI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 30.1 分（55.1 对 25.0），但运行基准测试的成本为对方的 70×（$3117 对 $44.3；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.0 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，25.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Medium)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Medium) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.0 | 55.1 | +120.4% Kimi K3.1 Pro 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $44.32 | $3,117.31 | +6933.6% Kimi K3.1 Pro 贵 70 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.68s | 59.28s | +787.4% 慢 Kimi K3.1 Pro is 787.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 GPT-5.6 Luna (Medium)：智能分高 120.4%，运行 AA 基准测试的成本高 6933.6%，端到端时间慢 787.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-5.6 Luna (Medium)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比