GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) contre GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtient 35.5 points de plus (51.0 contre 15.5), mais exécuter le benchmark coûte 29× plus cher ($662 contre $23.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.5, et GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) si 15.5 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.5 | 51.0 | +229.0% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $22.97 | $662.28 | +2783.2% GPT-6.1 Sol (Xhigh) est 29 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.06s | 169.30s | +3245.8% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 3245.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) face à GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 229.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2783.2 % de plus et temps total 3245.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent