GPT-5.6 Luna (Xhigh) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à GPT-5.6 Luna (Xhigh) : intelligence 67.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.4 % de plus et temps total 11.8 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.6 | 11.2 | −67.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 67.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $179.33 | $328.86 | +83.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 83.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.18s | 43.79s | +11.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 11.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Qwen3.5 9B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent