GPT-5.6 Luna (Xhigh) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (Xhigh) obtient 26.8 points de plus (34.6 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($179 contre $131 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.6 | 7.8 | −77.5% Solar Pro 3 est 77.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $179.33 | $131.21 | −26.8% Solar Pro 3 est 26.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.80s | 18.27s | −60.1% Solar Pro 3 est 60.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à GPT-5.6 Luna (Xhigh) : intelligence 77.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 26.8 % de moins et temps total 60.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent