GPT-5.6 Luna (Xhigh) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 9.1 points de plus (43.7 contre 34.6), mais exécuter le benchmark coûte 6.6× plus cher ($1190 contre $179 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 5 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.6, et GPT-5.6 Luna (Xhigh) si 34.6 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.6 | 43.7 | +26.3% Step 5 Preview est 26.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $179.33 | $1,190.26 | +563.7% Step 5 Preview est 6.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.85s | 12.38s | −65.5% Step 5 Preview est 65.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à GPT-5.6 Luna (Xhigh) : intelligence 26.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 563.7 % de plus et temps total 65.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent