GPT-5.6 Luna (Xhigh) 对比 Step 5 Preview
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Step 5 Preview 通过 StepFun？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Step 5 Preview 的得分高 9.1 分（43.7 对 34.6），但运行基准测试的成本为对方的 6.6×（$1190 对 $179；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.6 的智能时选 Step 5 Preview，34.6 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Step 5 Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.6 | 43.7 | +26.3% Step 5 Preview 智能高 26.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $179.33 | $1,190.26 | +563.7% Step 5 Preview 贵 6.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 45.80s | 13.43s | −70.7% Step 5 Preview 快 70.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $1.00 / $2.70 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Step 5 Preview 对比 GPT-5.6 Luna (Xhigh)：智能分高 26.3%，运行 AA 基准测试的成本高 563.7%，端到端时间快 70.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Step 5 Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Step 5 Preview今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比