GPT-5.6 Sol (Low) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Sol (Low) par OpenAI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (Low) obtient 8.3 points de plus (33.5 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($637 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Sol (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Plus.
| Mesure | GPT-5.6 Sol (Low) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 25.2 | −24.8% Qwen3.7 Plus est 24.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $637.28 | $427.73 | −32.9% Qwen3.7 Plus est 32.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.26s | 46.15s | +458.7% Qwen3.7 Plus is 458.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à GPT-5.6 Sol (Low) : intelligence 24.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 32.9 % de moins et temps total 458.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-5.6 Sol (Low)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-low/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-low/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent