GPT-5 mini (High) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 8.9 points de plus (25.7 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($241 contre $189 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Inkling Small si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5 mini (High).
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 25.7 | +53.0% Inkling Small est 53.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $240.85 | +27.7% Inkling Small est 27.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 58.72s | 12.67s | −78.4% Inkling Small est 78.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à GPT-5 mini (High) : intelligence 53.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 27.7 % de plus et temps total 78.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5 mini (High)Inkling SmallLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent