GPT-6.1 Sol (High) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (High) par OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (High) obtient 7.5 points de plus (50.2 contre 42.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($521 contre $283 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiniMax-M3.1-Flash.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.2 | 42.7 | −14.9% MiniMax-M3.1-Flash est 14.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $521.32 | $283.18 | −45.7% MiniMax-M3.1-Flash est 45.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 77.40s | 22.27s | −71.2% MiniMax-M3.1-Flash est 71.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à GPT-6.1 Sol (High) : intelligence 14.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 45.7 % de moins et temps total 71.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Sol (High)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent