GPT-6.1 Sol (High) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (High) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (High) 的得分高 7.5 分（50.2 对 42.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$521 对 $283；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (High)；否则选 MiniMax-M3.1-Flash。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (High) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 50.2 | 42.7 | −14.9% MiniMax-M3.1-Flash 智能低 14.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $521.32 | $283.18 | −45.7% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 45.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 77.40s | 22.27s | −71.2% MiniMax-M3.1-Flash 快 71.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 GPT-6.1 Sol (High)：智能分低 14.9%，运行 AA 基准测试的成本低 45.7%，端到端时间快 71.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Sol (High)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比