GPT-6.1 Sol (Medium) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Medium) obtient 5.1 points de plus (47.8 contre 42.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($361 contre $283 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiniMax-M3.1-Flash.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 47.8 | 42.7 | −10.7% MiniMax-M3.1-Flash est 10.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $361.37 | $283.18 | −21.6% MiniMax-M3.1-Flash est 21.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.94s | 22.73s | +63.1% MiniMax-M3.1-Flash is 63.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiniMax-M3.1-Flash face à GPT-6.1 Sol (Medium) : intelligence 10.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 21.6 % de moins et temps total 63.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Sol (Medium)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent