GPT-6.1 Terra (Low) contre GPT-6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Low) par OpenAI ou GPT-6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Low) obtient 3.3 points de plus (36.2 contre 32.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($115 contre $47.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez GPT-6.1 Terra (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Luna (High).
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Low) | GPT-6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.2 | 32.9 | −9.1% GPT-6 Luna (High) est 9.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $114.52 | $47.85 | −58.2% GPT-6 Luna (High) est 58.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.78s | 20.05s | +195.7% GPT-6 Luna (High) is 195.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (High) face à GPT-6.1 Terra (Low) : intelligence 9.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 58.2 % de moins et temps total 195.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- GPT-6 Luna (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
GPT-6.1 Terra (Low)GPT-6 Luna (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/gpt-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent