GPT-6.1 Terra (Medium) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Medium) par OpenAI ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 13.8 points de plus (55.1 contre 41.3), mais exécuter le benchmark coûte 18× plus cher ($3117 contre $175 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.3, et GPT-6.1 Terra (Medium) si 41.3 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Medium) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.3 | 55.1 | +33.4% Kimi K3.1 Pro est 33.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $175.20 | $3,117.31 | +1679.3% Kimi K3.1 Pro est 18 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.35s | 63.25s | +760.5% Kimi K3.1 Pro is 760.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à GPT-6.1 Terra (Medium) : intelligence 33.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1679.3 % de plus et temps total 760.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent