GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 21.6 points de plus (55.1 contre 33.5), mais exécuter le benchmark coûte 20× plus cher ($3117 contre $154 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 33.5, et GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) si 33.5 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 55.1 | +64.5% Kimi K3.1 Pro est 64.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $153.58 | $3,117.31 | +1929.8% Kimi K3.1 Pro est 20 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.76s | 59.28s | +776.9% Kimi K3.1 Pro is 776.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) : intelligence 64.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1929.8 % de plus et temps total 776.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent