GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Kimi K3.1 Pro
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Kimi K3.1 Pro 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3.1 Pro 的得分高 21.6 分（55.1 对 33.5），但运行基准测试的成本为对方的 20×（$3117 对 $154；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 33.5 的智能时选 Kimi K3.1 Pro，33.5 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Kimi K3.1 Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 55.1 | +64.5% Kimi K3.1 Pro 智能高 64.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $3,117.31 | +1929.8% Kimi K3.1 Pro 贵 20 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 63.28s | +857.3% 慢 Kimi K3.1 Pro is 857.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3.1 Pro 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分高 64.5%，运行 AA 基准测试的成本高 1929.8%，端到端时间慢 857.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Kimi K3.1 Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Kimi K3.1 Pro今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比