GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) : intelligence 62.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 52.1 % de plus et temps total 227.2 % plus lent.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 12.7 | −62.1% Qwen3 235B A22B 2507 … est 62.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $153.58 | $233.56 | +52.1% Qwen3 235B A22B 2507 … est 52.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.61s | 21.63s | +227.2% Qwen3 235B A22B 2507 … is 227.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent