GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-6.1 Terra (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.50
- 基准测试费用（美元）
- $154
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)：智能分低 62.1%，运行 AA 基准测试的成本高 52.1%，端到端时间慢 227.2%。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 33.5 | 12.7 | −62.1% Qwen3 235B A22B 2507 … 智能低 62.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $153.58 | $233.56 | +52.1% Qwen3 235B A22B 2507 … 贵 52.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.61s | 21.63s | +227.2% 慢 Qwen3 235B A22B 2507 … is 227.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.23 / $2.30 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比