GPT-6 Luna (Low) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Low)
Granite 4.2 3B face à GPT-6 Luna (Low) : intelligence 57.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 40.3 % de plus et temps total 755.5 % plus lent.
| Mesure | GPT-6 Luna (Low) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.5 | 9.1 | −57.7% Granite 4.2 3B est 57.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $10.63 | $14.91 | +40.3% Granite 4.2 3B est 40.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.32s | 62.62s | +755.5% Granite 4.2 3B is 755.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
GPT-6 Luna (Low)Granite 4.2 3BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent