GPT-6 Luna (Low) 对比 Granite 4.2 3B
哪个更划算： GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 3B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Low)
Granite 4.2 3B 对比 GPT-6 Luna (Low)：智能分低 57.7%，运行 AA 基准测试的成本高 40.3%，端到端时间慢 787.3%。
| 指标 | GPT-6 Luna (Low) | Granite 4.2 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.5 | 9.1 | −57.7% Granite 4.2 3B 智能低 57.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $10.63 | $14.91 | +40.3% Granite 4.2 3B 贵 40.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 7.07s | 62.73s | +787.3% 慢 Granite 4.2 3B is 787.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-6 Luna (Low)Granite 4.2 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比