GPT-6 Luna (Non-reasoning) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 6.8 points de plus (25.3 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 7.8× plus cher ($150 contre $19.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Hy3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.5, et GPT-6 Luna (Non-reasoning) si 18.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 25.3 | +36.8% Hy3 est 36.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.16 | $150.27 | +684.3% Hy3 est 7.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.06s | 32.45s | +541.3% Hy3 is 541.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à GPT-6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 36.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 684.3 % de plus et temps total 541.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-6 Luna (Non-reasoning)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent