GPT-6 Luna (Non-reasoning) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 11.8 points de plus (30.3 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($319 contre $19.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.5, et GPT-6 Luna (Non-reasoning) si 18.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 30.3 | +63.8% Beam 1.0 est 63.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.16 | $318.73 | +1563.5% Beam 1.0 est 17 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.02s | 7.58s | +51.0% Beam 1.0 is 51.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 63.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1563.5 % de plus et temps total 51.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent