GPT-6 Sol (Non-reasoning) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Sol (Non-reasoning) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Sol (Non-reasoning) obtient 3.2 points de plus (28.5 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($449 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Sol (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.5 | 25.3 | −11.2% Hy3 est 11.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $449.37 | $149.61 | −66.7% Hy3 est 66.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.91s | 33.72s | +470.6% Hy3 is 470.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à GPT-6 Sol (Non-reasoning) : intelligence 11.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 66.7 % de moins et temps total 470.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent