gpt-oss-120b (High) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
gpt-oss-120b (High) obtient 0.8 points de plus (11.6 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($123 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez gpt-oss-120b (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 10.8 | −6.9% Mercury 2 est 6.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $104.94 | −14.5% Mercury 2 est 14.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.29s | 6.58s | −41.7% Mercury 2 est 41.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2 face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 6.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 14.5 % de moins et temps total 41.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
gpt-oss-120b (High)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent