gpt-oss-120b (High) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2.5 obtient 0.7 points de plus (12.3 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($189 contre $123 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Mercury 2.5 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon gpt-oss-120b (High).
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 12.3 | +6.0% Mercury 2.5 est 6.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $189.17 | +54.2% Mercury 2.5 est 54.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.09s | 4.14s | −62.7% Mercury 2.5 est 62.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2.5 face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 6.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 54.2 % de plus et temps total 62.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
gpt-oss-120b (High)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent