gpt-oss-120b (High) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Mercury 2.5 的得分高 0.7 分（12.3 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$189 对 $123；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Mercury 2.5；否则选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.6 | 12.3 | +6.0% Mercury 2.5 智能高 6.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $122.71 | $189.17 | +54.2% Mercury 2.5 贵 54.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.09s | 4.14s | −62.7% Mercury 2.5 快 62.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Mercury 2.5 对比 gpt-oss-120b (High)：智能分高 6.0%，运行 AA 基准测试的成本高 54.2%，端到端时间快 62.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
gpt-oss-120b (High)Mercury 2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比