gpt-oss-120b (High) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez gpt-oss-120b (High)
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 3.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 168.0 % de plus et temps total 291.6 % plus lent.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 11.2 | −3.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 3.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $328.86 | +168.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 2.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.19s | 43.82s | +291.6% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 291.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
gpt-oss-120b (High)Qwen3.5 9B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent